滕哈赫下課，穆里尼奧之錯，源于選人失誤。

很難想象，滕哈赫僅在接手勒沃庫森兩個月后便接到了下課通知。在深入分析這起事件后，我察覺到這并非偶然，而是早有預兆的。滕哈赫入主勒沃庫森，似乎注定就是一場悲劇，他的早退似乎也是可以預見的。

回溯至今年夏天，功勛教練阿隆索的離任使得伯納烏的教鞭空缺，迫使勒沃庫森尋找新的主帥。體育經理羅爾費斯的首選是法布雷加斯，但法布雷加斯對勒沃庫森的帥位興趣不大，最終羅爾費斯選擇了滕哈赫作為備胎上位。這也就意味著，滕哈赫并非勒沃庫森新帥的第一人選，而是在沒有更好選擇的情況下做出的妥協。

在這種背景下，滕哈赫執教勒沃庫森的新東家支持力度自然會打折扣。盡管勒沃庫森在夏窗引援上投入不少資金，但球隊的轉會策略更多是出于盈利考慮，且在滕哈赫極力反對的情況下，還送走了球隊的關鍵球員扎卡。這種俱樂部對教練的態度，不可避免地影響了球員們對教練的看法。

當滕哈赫的球隊在球場上的表現未達預期時，他并未得到球員的支持，反而被落井下石。例如，弗萊肯公開表示：“教練必須分析一下，球隊的狀況不對勁?！倍犻L安德里希則意味深長地指出：“對手在我們面前完成了許多次射門，這些都是我們賽前應該有所準備的?！?/p>

要取得好成績，教練不僅需要球員的支持，還需要俱樂部的全力以赴。但滕哈赫在俱樂部支持不足和球員反叛的情況下，顯然難以施展拳腳。即使是以瓜迪奧拉的能力，在這種環境下也難以取得佳績。就連普通球迷都能看出的問題，作為職業教練的滕哈赫自然心知肚明。

滕哈赫下課后的表態暴露了他的真實態度：“俱樂部沒有給我時間與信任……這段關系從一開始就沒有建立在互相信任的基礎上。”他的抱怨雖有道理，但似乎忽略了選擇是雙向的。勒沃庫森向他發出邀請時，他完全可以拒絕。

滕哈赫的情況在足球世界并非孤例。前曼聯主帥穆里尼奧也曾多次在選隊上做出不明智的選擇。當年如日中天的穆里尼奧不乏邀請，但他卻選擇了問題重重的曼聯。曼聯當時的問題如掌門人更重視商業而非競技，而穆里尼奧卻未及時發現并避免。

在離開曼聯后，穆里尼奧迅速接受了熱刺的邀請，而這支球隊的好勝心并不強。隨后他又去了羅馬，那里的陣容配置與國際米蘭等隊相比明顯不足。最后，穆里尼奧還執掌了費內巴切，這并非土耳其聯賽的強隊。

滕哈赫與穆里尼奧雖非同一級別教練，但他們在選擇隊伍上都犯了類似的錯誤。他們都選擇了艱難的道路，而結果也證明了選擇的錯誤。滕哈赫下課的根源在于他自己的選擇問題，他需要從這次經歷中吸取教訓。

總結來說，無論是教練還是其他職業人士，在選擇隊伍或合作伙伴時都應審慎考慮。只有明智的選擇才能帶來更好的結果和更長的職業生涯。滕哈赫和穆里尼奧的例子都提醒我們，選擇的重要性不容忽視。