申花誤判0-1，特謝拉黃牌仍戰泰山。

**中超聯賽風波：上海申花慘遭絕殺，裁判判罰引發爭議**

北京時間的8月31日晚上，中超聯賽第23輪的一場對決顯得格外引人注目。聯賽領頭羊上海申花隊在客場挑戰武漢三鎮隊時，以0-1的比分慘遭絕殺，這一結果不僅使得申花隊在積分榜上被蓉城隊反超，而且也跌至次席。這場失利對于申花來說可謂是重創。

此次比賽的裁判安排引起了不小的爭議。足協并沒有邀請外籍裁判來參與執法。正因為如此，比賽過程中出現了多次引發爭議的判罰。特別是申花隊外援特謝拉的犯規，成為了賽后討論的焦點。

比賽進行到上半場第40分鐘，特謝拉與鄧涵文在激烈拼搶中發生了肢體接觸。在鄧涵文鏟球的一剎那，特謝拉的右腳不慎踩到了他的小腿。主裁判邢琦在回看視頻助理裁判（VAR）后，決定不對此判為紅牌，僅向特謝拉出示黃牌。

關于邢琦的這一判罰是否合理，成為眾人關注的焦點。按照足協對于“踩踏類犯規的判罰尺度標準”，特謝拉的舉動確實有可能構成紅牌動作，因為其踩踏已觸及到鄧涵文的腳踝以上部分。

事實上，在另一場北京國安與浙江隊的比賽中，浙江隊的程進因類似動作被主裁判直接出示紅牌。當時，程進在爭搶球權時踩踏到了國安隊球員，這一行為被認為應受到紅牌處罰。浙江隊對此判罰表示不滿，并向足協提出申訴，但最終評議組認定程進的犯規屬于嚴重犯規，應予以紅牌。

此外，回顧申花隊在首輪與長春亞泰隊的比賽中，蔣圣龍的踩踏對手門將的動作也被足協評議組認為應吃紅牌，但當時的主裁判僅出示了黃牌。

從個人分析的角度來看，邢琦對特謝拉的黃牌判罰可能基于兩個原因：一是特謝拉的踩踏并非惡意動作，看起來像是躲不開的；二是邢琦可能沒有及時關注到足協評議組的判罰標準變化，導致標準執行上出現了差異。

這樣的爭議無疑為足協帶來了不小的壓力。不同的裁判在面對相似情況時執行的標準不同，導致比賽中的判罰存在較大差異。而接下來的申花隊與山東泰山隊的強強對話，無疑將是球迷們關注的焦點。尤其是特謝拉是否會因為這次的爭議判罰繼續參賽，更是成為了眾人關注的焦點。據預測，足協可能會為了公平起見，在下輪比賽中邀請外籍裁判來執法。

這一系列的事件不僅考驗著足協的裁判制度，也考驗著各隊球員的競技水平和職業道德。在未來的比賽中，期待各方能夠更加注重比賽的公平性和公正性，為觀眾帶來更加精彩的比賽。