李鐵遭包庇，與裁判沖突，武漢卓爾行賄30萬實錘。

北京時間8月27日，《南方周末》發表了一篇專題文章，深入探討了中國足球協會紀律委員會原主任王小平的判罰尋租事件及其十四年的功過。文章詳細曝光了王小平因受賄而包庇李鐵的丑聞。

追溯到2019年中超聯賽的第5輪，武漢卓爾隊與上海上港隊的比賽中，一場不應發生的爭端因球童拖延發球而引發。原武漢卓爾職業足球俱樂部主教練李鐵與球童發生了激烈的爭執，并進一步與前來制止的裁判產生了沖突，最終被紅牌罰下。經過調查，武漢卓爾俱樂部的董事長為了擔心李鐵可能遭受更嚴厲的處罰，曾委托武漢足協原副會長向王小平行賄30萬元。

令人遺憾的是，李鐵并未因此被追加處罰。根據辦案機關的調查結果，王小平被發現對李鐵的違規違紀行為未給予應有的處罰，相反還提供了幫助，使其得以逃避進一步的追責。這一事件引發了中國足協紀律委員會原成員張磊的關注和反思。他表示，裁判在比賽中需根據現場情況填寫裁判報告，而比賽監督人員、足球俱樂部以及相關人員也需要提供詳細的報告和證據。這些材料通常會在比賽當晚匯總至中國足協分管競賽部門的聯賽聯席會中。

由于大多數球賽在周末進行，聯賽聯席會通常在周一召開。參會人員主要來自中國足協的各個部門。會議的一個重要議題就是判斷是否有違規違紀事件需要提交給紀律委員會進行追加處罰。裁判報告、比賽監督報告等關鍵資料通常在聯席會結束后的次日送達紀律委員會的會議桌上。秘書會安排會議，而王小平常常是會議的主持者。很多時候，委員們是在開會當天才能看到相關的材料。值得注意的是，會議的發言順序被辦案機關視為可能產生尋租的環節，因為多名證人的證言顯示，投票通常是按照少數服從多數的原則進行，而王小平往往最后發言。

這一系列的內部操作和外部觀察，都揭示了中國足球界在管理和紀律執行方面存在的嚴重問題。王小平的判罰尋租事件不僅損害了足球運動的公正性，也暴露了足球管理機構在處理違規違紀行為時的漏洞和不足。這無疑給中國足球的發展帶來了極大的負面影響，也引發了社會各界對中國足球未來發展的深思。