付政浩：CBA裁判需加強職業(yè)道德，否則飯碗難保。

在3月21日的比賽中，北京首鋼隊在客場以91-94不敵上海隊，賽況十分膠著。賽后，媒體人付政浩針對本場比賽的裁判判罰發(fā)表了自己的看法。

首先，全場北京首鋼僅獲得6次罰球，罰球數(shù)29-6的懸殊差距，使得其中僅有的幾次罰球成為了人們關注的焦點。首發(fā)五人中，只有曾凡博憑借努力拼得了兩次罰球機會。而在比賽的末節(jié)，盡管北京首鋼曾領先22分，但最終卻被對手逆轉。

北京隊的外援杰曼在賽后發(fā)布會上表示，盡管隊員們拼盡全力，但有些事情超出了他們的控制范圍。這或許間接暗示了裁判判罰的不一致性和北京首鋼未能獲得更多的罰球機會。

從比賽過程來看，北京首鋼在外線多次嘗試三分強投，而上海男籃則依靠王哲林和洛夫頓在內線的強勢表現(xiàn)。許利民指導在賽后也指出了北京隊進攻選擇的不足。同時，陳盈駿的缺席以及周琦在進攻端的效率不高也是北京隊失利的原因之一。反觀王哲林則多次接球完成進攻，他在進攻端明顯獲得了更多的機會和戰(zhàn)術支持。

然而，值得注意的是，北京首鋼在比賽中的多次突破和籃下強攻都遭遇了身體接觸，但裁判卻毫無表示。與此同時，上海隊的內線進攻卻能獲得正常的罰球機會。例如，洛夫頓在籃下進攻時，曾多次使用隱蔽的肘部動作開路完成上籃，但裁判對此卻視若無睹。這樣的判罰尺度不僅讓北京首鋼在攻守兩端感到手足無措，也使得比賽的公平性受到了質疑。

此外，WCBA已宣布從半決賽開始啟用亞洲外籍裁判，CBA季后賽也將使用外籍裁判。這無疑是對中國籃球裁判的一次挑戰(zhàn)和提升機會。希望CBA的裁判們能夠提升自己的職業(yè)道德水平，以保障比賽的公平性和觀賞性。否則，未來CBA留給他們的機會也將越來越少。